любов
задрасквам от азбуката
всички букви
с които
не се изписва
Твоето име
омраза
задрасквам от азбуката
всички букви
с които се пише
твоето Име
любов “АND” омраза
празен лист
и Друго няма
любов “OR” омраза
всяка Буква
заслужава
да я
има
любов “XOR” омраза
Или буквите
с които се пише
твоето име
Или другите
©2008
_________________________________
 | mislidumi на 1. За мен |
 | rafi на 1. За мен |
| Кръстопът » Вл… на 1. За мен | |
| Владимир Левчев - По… на 1. За мен | |
| mislidumi на Довиждане и добър ден! |
 | late на Довиждане и добър ден! |
| mislidumi на Cine* |
 | bogpan на Cine* |
 | NelPet на 7. Празна страница |
| mislidumi на Довиждане и добър ден! |
Кръстопът
Това е ново откритие от поредицата “дигитална поезия”
Логически операции, а? Логически наистина!
А какво е значението на курсива?
Благодаря ти, ама много, за този коментар. Отчаях се, че е абсолютно неразбираемо написаното горе.
За курсива: кактто се вижда, текстовете са много сходни. Първият и вторият са си почти идентични – не смислово идентични, а на нивото на думите. Ако хвърлим първото и второто в една торба, то само “не” е разликата. Курсивът измества смисловият акцент. Три любовта акцентът е не върху името на обичания, а върху това, че то е “твоето”. Любовта е егоистична – само ТВОЕТО (или нашето). Омразата е насочена директно към името, омразате не се интересува, че това е ТВОЕТО име. Ти вече не съществуваш, съответно “твоето” не носи акцент. Само споменаването на въпросното име е извънредно положение за душата. Та нали буквите на името са задраскани, как може то да се спомене?
Положението с “любов и омраза” – там “ДРУГО” е централната фигура или по-точно неговото отсъствие. При “любов или омраза” ми се сториха буквите сами по-себе си най-важни. А при последното е ясно – разделяй и владей 
, или/или.
Мога още по-обширно да обяснявам, но имам усещането, че ти и така ме разбра.
Аха, разбрах го! То си е също някаква логическа последователност, един вид подчертаване. Много е новаторско дигитално!
Е чак пък, хрумна ми и не ме остави на мира
Направих и по сложни уравнения, ама ми се стори твърде много и реших да оставя само основните операции
Какво да се прави, обичам логиката. Пишех на един колега преди време логически бележки горе долу по следната схема
ако а= човек ,б = глад, то съществува поне едно “x”, а което да важи “а” и “б” и т. н. ,като се включваха услвия за времето на обяда и мястото
Страхотно!
Сигурно е човек минус глад равно на обяд, или може би човек делено на глад? Какъв би трябвало да е смисълът на делението в случая? Надявам се и това уравнение да го публикуваш…
Хехе
Много весело
ако:
човек – глад = обяд
то:
глад + обяд = човек.
А това, мила Размисли, е една много мъдра мисъл – човекът е не е нищо повече от задоволен глад след един вкусен обяд
Ама тук навлизаме много дълдоко във водите на Nicodile
Пълни глупости и превземки. Стъпи на земята.
Именно. След задоволяване на глада човекът става човек и може да се занимава с уравнения, включително и да умозаключава върху обяда и неговите закономерности!
И всичко това зависи от обяда. Дали е бил вкусен и интересен или го е нагъвал докато се е борил с уравненията.
А пък на мен най ми хареса изключващото или
А и съм гладна…
Всъщност аз съм човек и тогава аз съм глад+обяд
Ама нали съм и гладен човек, значи съм:
глад1+обяд+глад2
тоест аз съм
обяд+голям глад
в превод – аз съм преобладаващо глад
Светлинке, ами да, изкючващото или е като че най-типичната ситуация в живота
светлина = 2 x глад + обяд
обаче:
ако обяд = – глад
то:
Name, беше попаднал в спам-филтъра и те извадих оттам
Друг път пиши някакво фиктивно име, за да излиза коментарът. Сори, ама не управлявам изцяло този филтър.
Благодаря за вниманието, на мен не ми се струва да са превземки. Ама всеки както го види. ;–)